Istraživači koriste različite metode kako bi utvrdili kakve efekte upotreba pornografije može imati na ponašanje korisnika. Naročito nam se sviđaju oni koji koriste snimke mozga koji pokazuju mjerljive fizičke razlike, ali su skupi i rijetki u usporedbi s jeftinijom metodom korištenja upitnika koju preferiraju mnogi društveni naučnici. Međutim, upitnici se uvelike razlikuju u tome koliko su dobro sastavljeni. Neki doista donose vrlo iskrivljene rezultate.
Upravo smo to objavili video analizira porast efektne potrošnje pornografije (PCES) koju su Hald i Malamuth stvorili u 2008-u u svom članku Samopouzdani efekti pornografske potrošnje. Kako je jedan profesor psihologije komentirao skalu, "to je psihometrijska noćna mora".
U aprilu, 2018, Gary Wilson iz yourbrainonporn.com, uradio je prezentaciju o porastu efekata pornografije potrošnje. Bio je to deo njegove analize istraživačkih alata dobre i loše nauke na Koalicija za završetak globalnog samita seksualne eksploatacije u Vašingtonu
PCES je korišten u mnogim studijama koje pokazuju da je velika potrošnja pornografije dobra za zdravlje. Pogledajte video i naučite kako loš dizajn upitnika može pretvoriti štetu u pozitivne ishode. Kvar u dizajnu ovog alata stvarno otvara oči. Nažalost, mnogi radovi koji izgledaju kao da pokazuju da je pornografija uvijek zdrav izbor za potrošače koristili su i nastavljaju koristiti ovu manjkavu skalu kao osnovu svog istraživanja.
Ako želite vidjeti cjelovitu Garyjevu prezentaciju, koja također obuhvaća još 4 primjera lošeg dizajna istraživanja, dostupna je na Koalicija za završetak globalnog samita seksualne eksploatacije web stranica pod naslovom Istraživanje pornografije: činjenica ili fikcija? - Gary Wilson.
Nadamo se da ćemo dodati još mnogo video snimaka www.rewardfoundation.org u narednih nekoliko nedelja.
