Podrugljiv izraz "moralna panika" je oblik emocionalne ucjene koju godinama koriste industrije vrijedne više milijardi dolara i njihovi lakeji - recimo Big Tobacco, Big Tech i posebno Big Porn - kako bi ugušili raspravu o njihovim štetnim proizvodima. U ovom gostujući blog od tehnološkog stručnjaka Johna Carra OBE, saznajemo o nekim taktikama koje se koriste za održavanje visokog profita u industriji i niskim smetnjama. Vrijeme je da se probudite i vratite kontrolu. Vidi originalni blog ovdje. 

„Kada čujete kako vuk zavija…

Želim da govorim u odbranu “moralne panike”. 

To je izraz koji se trenutno često koristi jer sve više ljudi počinje da priča o njemu "zabrana djece"  od posjedovanja mobilnih telefona. Pogledajte nedavno izvještaj od strane Odbora za obrazovanje UK-a.

Trebali bismo biti jasniji da zapravo ne govorimo o telefonima kao takvima. Društveni mediji i aplikacije za razmjenu poruka na njima uzrokuju probleme.

Šta je uopće “moralna panika”?

U mom kraju, moralna panika je ljudi, obično roditelji, koji govore da se dešavaju stvari koje izgledaju zastrašujuće i zabrinjavajuće u odnosu na živote i sreću njihove djece. I sama djeca vrlo često govore potpuno ili skoro potpuno isto što i njihovi roditelji.

Niko ne treba da se podsmeva zabrinutom roditelju ili zabrinutom detetu. Prečesto će, prilično snishodljivo, umišljeni pojedinci i industrijska lukavstva nastojati da minimiziraju ili odbace osjećaje iza panike. Kažu stvari poput "nema dokaza"  da opravda zabrinutost ili stav koji se izražava. To je prilično blizu da kažem "ne znaš o čemu pričaš" ali to je malo previše očigledno nepristojno.

Big Tech-u je dozvoljeno da izda novu aplikaciju, a zatim se skloni iza s230 ili njegovog ekvivalenta, dok mi moramo da šetamo okolo da dokažemo da su pogrešno shvatili.

Traženje dokaza je uvijek prva taktika blokiranja u industriji. Uvodi kašnjenje. Kašnjenje je dobro. Ključni igrači u industriji vole status quo. To je ono što ih je učinilo bogatim. Žele da zadrže što je moguće više toga što je duže moguće.

Moje prvo iskustvo s tim bilo je 1999. godine nakon jednog od prvih slučajeva njegovanja u UK (Patrick Green). Rekli smo da bi to moglo biti preteča. “Gluposti. Scarmongering. Gdje su dokazi? Jednokratno”, stigao je oštar odgovor. Osnovana je radna grupa. Radna grupa je 2001. objavila “Chat Wise. Street Wise.” Pročitajte njegove preporuke i plačite.

Zloupotreba naše povjerljive prirode ili mislim na "lakovjernost"?

Teško je biti protiv prikupljanja i analize dokaza. Naprotiv, potrebno nam je istraživanje, potrebni su nam pouzdani dokazi, što bolje razumijemo sve očigledne probleme i bolje usmjeravamo resurse za njihovo rješavanje.

Ali tokom tih istih godina, quelle iznenađenje ispostavilo se da je sve vreme trebalo nešto da brine. Kada su dokazi konačno i neosporno došli, ispostavilo se da su ljudski strahovi, percepcije, instinkti i strepnje ipak imali nešto stvarno u osnovi.

Štaviše, sada znamo da su neke tehnološke kompanije sve vreme znale šta se zapravo dešava. Zatajili su ili poricali dokaze. Poput Big Tobaccoa i kockanja prije njih, Big Tech je pronašao ljude i načine da zadrži vrh. Neverovatno je šta novac može da uradi.

Naš nedostatak resursa, naša povjerljiva priroda ili lakovjernost bili su izmanipulisani i zloupotrebljeni. Previše djece je platilo previsoku cijenu.

Vuk

Ne mogu se sjetiti niti pronaći ko je to prvi rekao, ali „Ako ste u šumi i čujete vučje zavijanje, čak i ako ne vidite vuka, bilo bi mudro pretpostaviti da je vuk tamo negdje i postupiti u skladu s tim“.

Ne tvrdim da se sve treba poništiti na osnovu jednog lošeg ili nesretnog incidenta s aplikacijom, ali ne bismo trebali tako brzo odbaciti one koji zahtijevaju hitan odgovor. U mnogim industrijama u potrošačkom prostoru “povlačenje proizvoda” se često prave na osnovu jednog slučaja da je nešto pošlo po zlu.

Nema više lažnih analogija

Dakle, molim vas, bez krajnje lažnih poređenja o tome, na primjer, kako je kada su se pojavili video rekorderi nastala ogromna moralna panika koja nije vodila nikuda. Nije bilo masovnog izumiranja djece.

Tik Tok, Snapchat i slično nisu analogni video rekorderima. Oni su za čitav red veličine veći po svom uticaju.

Na čijoj smo strani?

Trebamo li mi, zagovornici djece, biti stavljeni u poziciju da se činimo da stanemo na stranu industrije, tvrdeći da djeci treba dozvoliti da uđu u prostore koji su, istorijski, stvarali višestruke opasnosti za djecu?

Nema svrhe da kažemo “Ah da, ali želimo da ti prostori budu sigurniji i bolji nego što jesu u ovom trenutku”.  Znamo da nisu sigurni koliko bi mogli biti i trebali biti, a možda neće biti još neko vrijeme.

Zahtjevi za “Safety By Design” zakona, u Ujedinjenom Kraljevstvu Zakon o sigurnosti na mreži iz 2023. i srodni propisi, možda će potrajati neko vrijeme dok ne prođu kroz široku rasprostranjenost digitalne tehnologije. Tela koja se finansiraju iz industrije, kao što je “NetChoice” ih ionako osporavaju. Jesam li spomenuo kašnjenje znači novac za Big Tech? Janus je živ i zdrav i živi u Kaliforniji.

Ne bi trebalo da govorimo roditeljima, u stvari,  “oladi, ne budi lutalica” i, barem implicirano, govoreći im da prebrode to i daju svojoj djeci pametne telefone, ali možda posvete pola svog budnog vremena kako bi osigurali da njihova djeca bezbedno koriste svoje telefone.

Poslušajmo to zbog principa predostrožnosti i prije svega nemojmo biti zarobljeni u navijačicama zbog algoritamske arogancije i nemara.

Hoće li zabrana djelovati ili će biti dobra stvar? Vjerovatno ne. Ali to nije sasvim poenta.”

Ako želite znati o taktikama za suzbijanje Big Tech-a i utjecaja Big Porn-a, kontaktirajte nas i pogledajte materijale na našoj web stranici. Da biste razumjeli zašto je moralna panika opravdana, pogledajte naše blogove Dezinformaciona kampanja pornografske industrije, prvi deo i Dezinformaciona kampanja pornografske industrije, drugi dio.