U ovom gostujućem blogu John Carr, vodeći stručnjak za pornografiju pruža uvid u pregled britanskog zakona o opscenosti oko seksualnih slika na Internetu. Original se može vidjeti na John's-u Desiderata blog. Gradi se na njegovom prethodnom pošta o proceni starosne dobi i Zakona o digitalnoj ekonomiji.
Pregled britanskog zakona o opscenosti
Tužilaštvo u kruni ima objavio pregled smjernica koje izdaje tužiocima u vezi s opscenim materijalima. Zatvara se 17. oktobra 2018.
Ovo bi mogla biti odlična prilika da se ispravi određeni broj anomalija koji su nastali od tada, i uvećan je dolaskom interneta. S obzirom na funkcionisanje tih delova Zakona o digitalnoj ekonomiji 2017 koji se odnose na komercijalne porno stranice.
Da ponovimo
Prema odredbama Zakona o digitalnoj ekonomiji odredbe o komercijalnim pornografskim sajtovima, kvalifikovanje komercijalnih porno sajtova morati uradite dve stvari:
- Pobrinite se da imaju stabilno rešenje za verifikaciju starosne dobi (AV).
- Uverite se da, čak i iza starosne granice, nema "Ekstremna pornografija". Ako kliknete na vezu videćete da je ova kategorija ustanovljena prema ranijem zakonu.
Zaključci o privatnosti i konkurenciji takođe su važni.
Sve web stranice moraju biti u skladu sa našim zakonom o privatnosti i našim zakonima o konkurenciji. Dakle, iako ovo nije specifično za porno stranice, oni imaju očigledan značaj u ovom kontekstu.
Uloga regulatora
Regulator / izvršilac Zakona o digitalnoj ekonomiji u odnosu na porno sajtove je Britanski odbor filmske klasifikacije (BBFC). Nemaju direktni fokus na provođenju zakona o privatnosti i konkurenciji, iako, na primjer, dok istražuju i utvrđuju rade li određena AV rješenja dovoljno dobro da djecu ne drže van. Pretpostavljam da BBFC vjerojatno neće odobriti rješenje za koje se zna da krši pravila o privatnosti ili konkurenciji, pa su u toj mjeri posredno uključeni.
Definicije su važne
Kad je Zakon o digitalnoj ekonomiji prolazio kroz Parlament, vlada je priznala da definicija „ekstremne pornografije“ nije u potpunosti zadovoljavajuća. Zapravo, koliko se sjećam, u početku su uključivali i prijedlog za stvaranje nove i dodatne klase „zabranjenog materijala“, koji su kasnije povukli. Neobično, ali ne i nečuveno.
Oni su obećali da će ponovo razmotriti pitanje definicija. Kada je Predlog zakona u toku, ograničenja nametnuta parlamentarnim rasporedom značila je da je nemoguće otvoriti šire razmatranje ovakvih pitanja. Ako su ljudi insistirali da postoji rizik da smo izgubili sve na Billu na porno sajtovima.
Unesite CPS
Tada smo takođe rekli, a čini se da je i vlada prihvatila, da je CPS to morao učiniti sa svojim (zastarjelim) smjernicama tužiocima u pogledu zakona o opscenosti. Ali vlada uvijek nerado nalaže CPS-u da bilo što učini, pa smo morali pričekati dok CPS to ne odluči u svoje vrijeme. Pa sad je.
Vlada nas je podsjetila da, AV ili ne, ne smije biti ilegalnih materijala bilo koje vrste na bilo kojoj web stranici. Zakon o digitalnoj ekonomiji nije stvorio dozvolu za objavljivanje ilegalnih materijala sve dok je bio iza dobnih granica. Zbog toga su važne CPS smernice. U redu, oni nisu „zakon“ kao takvi, ali su izuzetno važni u oblikovanju prakse i pregled ove vrste može djelovati kao poticaj zakonodavnim promjenama.
Nisam siguran da li ili u kojoj mjeri ovaj pregled CPS-a otklanja potrebu ili će se računati kao pregled „ekstremne pornografije“ koji je vlada obećala. Pretpostavljam da neće u potpunosti, ali vidjet ćemo.
Jedna od nekoliko stvari koje nam se nisu svidjele u definiciji „ekstremne pornografije“ je da su jasno seksualno izražene slike Manga na kojima su vrlo mladi ljudi isključene. Može li CPS pregled to ispraviti? Možda. Možda ne.
