Ovo je gost gosta od Johna Carra, vodećeg britanskog stručnjaka za uklanjanje slika zlostavljanja djece s interneta. Originalni blog o istragama New York Timesa pojavio se na Johnovoj Desiderati site. Izdvajali smo i druge nedavne blogove Johna ovdje, OVDJE i OVDJE.
U septembru je New York Times proizveo taj prvo u nizu članaka u kojem su se usredotočili na odgovor internetske industrije na eksplozivan rast u otkrivanju materijala za seksualno zlostavljanje djece putem interneta (csam).
Počeli su sa statistikama koje je pružio NCMEC. 1998. godine primili su 3,000 prijava o CSM-u. Broj 2018. godine iznosio je 18.4 miliona izvještaja, koji se odnose na 45 miliona fotografija i video zapisa CSM-a.
Obaviješteni smo u kasniji članak u 2013. prijavljeno je manje od 50,000 2018 CSM videozapisa. U 22. godini to je bilo do XNUMX miliona. Video je glavno područje rasta. The Kanadski centar za zaštitu djece i Ujedinjenog Kraljevstva Internet Watch Foundation bili su svjedoci sličnih nivoa rasta.
Šokantni su, iako su ovi brojevi, vjerojatno ono što pokazuju, jednostavno povećana proaktivna primena i efikasnost alata koji detektuju csam od strane relativno malog broja internet kompanija.
Međutim, ono što su članci New York Timesa uglavnom pokazali bila je neadekvatnost odgovora šire internet industrije i zaista neadekvatnost odgovora nekih od vodećih aktera u industriji. Vodili su nas vrtnom stazom.
Ako je sigurnost i zaštita djece zaista bila ugrađen u kulturi preduzeća, priče takve vrste koje je objavio New York Times jednostavno ne bi bile moguće. Ipak, pojavljuju se godinama, ako nikada prije, s takvim forenzičkim detaljima.
Tehnološka koalicija
U 2006. godini Tehnološka koalicija osnovano je. Evo njegove navedene misije
Naša je vizija iskorijeniti seksualno iskorištavanje djece putem interneta. Investirali smo u suradnju i dijeljenje stručnosti jedni s drugima, jer prepoznajemo da imamo iste ciljeve i suočavamo se s mnogim istim izazovima.
Ovo je standardna rubrika. Čuješ to stalno. Od svih. Nije istina.
Zloupotrebe djece rade besno, jer tehničke kompanije gledaju na drugi način
To je bio naslov za drugo članak u seriji New York Times. To u potpunosti otpuhuje fasadu energičnog, svrhovitog napora kolektivne industrije da se riješi ksama s interneta.
Evo nekoliko odlomaka iz djela:
Kompanije imaju tehnička sredstva za zaustavljanje recirkulacije slika zloupotrebe, spajanjem novootkrivenih slika s bazama podataka. Ipak, industrija ne koristi u potpunosti prednosti alata.
Konkretno, rečeno nam je
Najveća društvena mreža na svijetu, Facebook, temeljno pregledava svoje platforme, čineći preko 90 posto slika koje su tehnološke kompanije obilježile prošle godine, ali kompanija ne koristi sve dostupne baze podataka za otkrivanje materijala ... .. (naglasak dodat).
Apple ne skenira svoju pohranu u oblaku…. i šifrira svoju aplikaciju za razmjenu poruka, otkrivanje praktično nemoguće. Dropbox, Google i Microsoftovi potrošački proizvodi skeniraju nelegalne slike, ali samo kada ih neko podijeli, a ne kada se prenose.
… Druge kompanije, uključujući…. Yahoo (u vlasništvu Verizona) traži fotografije, ali ne i videozapise, iako nedozvoljeni video sadržaj eksplodira već godinama.
Prema puta
Ne postoji jedinstvena lista slika i video zapisa koje sve relevantne kompanije mogu koristiti.
Google i Facebook razvili su alate za otkrivanje csam videozapisa koji su različiti i nespojivi. Plan da se kreira proces za deljenje video zapisa „Otisci prstiju“ (hashes za ubrzanje otkrivanja) naizgled jeste nigde.
Ima ih još
Tehnološke kompanije će mnogo vjerovatnije pregledavati fotografije i video zapise i druge datoteke na svojim platformama za…. otkrivanje zlonamjernog softvera i provođenje autorskih prava. Ali neke tvrtke kažu da je potraga za sadržajem zlostavljanja drugačija jer to može izazvati značajne probleme s privatnošću.
Amazon, koji doduše nije član Tehničke koalicije, ali najveći svjetski dobavljač usluga u oblaku, ne traži ništa.
Glasnogovornik Amazona…. rekao je da je „privatnost korisničkih podataka presudna za stjecanje povjerenja naših kupaca“, ... Microsoft Azure je također rekao da nije skenirao materijal, navodeći slične razloge.
U nekom će trenutku biti zanimljivo dekonstruirati što „Povjerenje kupaca“ zaista znači.
A sve to znamo jer ...
Kako smo saznali za sve ovo? Da li je nastao kao rezultat otvorenih deklaracija tehnoloških kompanija? Očigledno nije. Nakon pažljive analize posvećenog tima akademika? Ne. Je li tijelo za provođenje zakona, nevladina organizacija ili vladina agencija otkrila istinu koja je konačno zaključila da omerta nije u javnom interesu? Ne.
Ove spoznaje smo stekli jer je uprava New York Timesa odlučila da dodeli dvojici novinara, Michaelu Kelleru i Gabrielu Danceu, prostor i resurse da nastave samo-očigledno važnu priču.
Upoznao sam ove momke prvi put u kancelarijama New York Timesa prošlog ponedjeljka, ali s njima sam u početku razgovarao u junu. Istražili su csam od februara, letjeli su naokolo (bukvalno), razgovarali s mnoštvom ljudi, sastavljajući stvari iz zapisa i isključujući izvore zapisa.
To je bio gigantski napor koji je srazmjerno zapljusnuo naslovnu stranicu novina. Čini se da ima željeni efekat.
Pismo pet senatora
Jedna neposredna posljedica članaka New York Timesa pojavila se prošle sedmice, kada je pet američkih senatora (dva demokrata, tri republikanca) napisao impresivno detaljno pismo do trideset šest tehnoloških kompanija. Oni uključuju sve članove tehnološke koalicije i još puno toga. Senatori žele odgovore do 4-a prosinca.
Pogledajmo kako kompanije reaguju. Pismo sadrži sva prava pitanja. Oni su upravo onakve kakve tehnološke kompanije treba zakonski tražiti da odgovore. Kad se završe izbori u Velikoj Britaniji, nadamo se da ćemo brzo moći uspostaviti snažnog regulatora koji ih može pitati uvjereni da će dobiti istinite odgovore. Svako oklijevanje ili odbijanje američkih kompanija da odgovore na pismo senatora samo će ovdje dodati osjećaj hitnosti.
New York Times je pomogao djeci širom svijeta
Djeca svijetu duguju Keller i Dance i njihovim šefovima, ali malo je skandalozno da su trebale novine da se otvore. Gdje je tijelo od javnog interesa koje ima resurse i sposobnost da kontinuirano prati i izvještava o stvarima ove vrste? Ne postoji. Trebalo bi.
Već godinama se zalažem za to da nam je potreban Globalni opservatorij, između ostalog da bismo rutinski radili ono što je New York Times upravo učinio jednokratno. Negdje treba postojati neovisna agencija s odgovarajućim resursima u čijem su srcu dječja interesovanja, a u nju treba gledati visokotehnološke industrije. Ali takvo tijelo mora biti održivo tokom vremena. To je velika i skupa stvar, ali pokušaću to još jednom.
